历史上的每一场革命，都是从犯法开始的。

历史上的每一场革命，都是从犯法开始的。
这是电影≪Laughing哥之潜罪犯≫里，最让我印象深刻的一句台词。

喜欢之前的≪潜行狙击≫，于是看了这部剧外戏。
然后发现，这部电影真的没有电视剧好看。
因为戏里的正反两派合作以求得更公平与公正的世界的那些运毒却又扫毒的计划，我并没有看得很懂，而且也难以给予认同。
但是，它里面提到的那些似是而非的、也许有人会认为是歪理的理论，却让人深思。

戏里吴镇宇饰演的教授，不断在渲染一种理论﹣﹣犯法而不犯罪的理论。
犯法，跟犯罪不一样。
为什么安乐死是犯法？为什么同性恋是犯法？
因为法是人定的。它可以是这样，也可以不是这样。
戏里传达的其中一个重要信息是，我们身为一个能够思考的人，又为什么一定要去遵守人定下来的这些不公平的法律？
因为，我们守法，却得不到公平和正义；不守法的人，却大富大贵高床暖枕。那么，守法的意义何在？
如果犯法，是为了帮助别人，那犯法是不是还是过错？
如果人们在正规的途径得不到想要的公平和正义，那么是不是可以用犯法来获得？
如果现有的体制不公道，我们是不是可以争取实行改革、换上一套新的体制？
正因为我们身处的社会，也有着很多的贪污、滥权、有不平、有428，于是我们对历史、革命、犯法、公平、正义......这些事情，都有了另外一面的诠释以及更深层的反思。

戏里也提到严刑逼供，或一种牺牲一个人来保全一群人的理论。
如果需要对一个被怀疑是恐怖分子的嫌犯严刑逼供，可能会救活很多人，你会不会赞成严刑逼供？
而如果救活很多人的讯息要在这个嫌犯五岁的女儿身上获得，你又还会不会赞成对这个孩子严刑逼供？

这些问题，跟我以前玩过的一个辩论游戏的问题很相似。
如果十个人被困在一个小山洞中，而山洞的出口被一个卡在那里的人塞住了，所有人都没法出来，并迟早会被困死。而那十个人现有一枚炸弹，日子一天又一天过去，你会不会赞成把这个卡在洞口的人炸掉来救活那十个人？
那个时候，我才不到十五岁。
游戏结束后的好一段日子，我都还在想着这些问题。
记得其中一些问题是，如果，这个被卡住的是个胖子，你炸还是不炸？（探讨了一些人或许会认为胖子因为长得胖而觉得他咎由自取想法。）
如果，这个人是个罪犯，你炸还是不炸？（探讨坏人的生命是不是或许相对的没有价值。）
如果，这个人是高知识分子，或对社会很有贡献的人，你炸还是不炸？（探讨了一个有贡献的人是不是比十个平凡人更有价值。）
问题还有好多，但我只记得我一直都是站在不炸，或者中立那儿。
只有一次，我站到了“炸”上面。
那个问题是：如果，塞住洞口的是一只猪，你炸还是不炸？

十个人的生命是生命，那一个人的生命呢？
如果一个的生命是生命，那一只猪、一只狗、或一只猫的生命呢？
直到今天我都觉得这堆问题依然值得深思。

也许，犯法的真正含义，和那一种生命比较有价值的说法，这通通不过就是价值观的问题罢了。
而价值观，从来都是每个人都会有、但却没有任何两个人的会一模一样的东西。