Sunday, May 24, 2009

科学vs宗教vs天使vs魔鬼

期待已久的“ANGELS & DEMONS”,终于都去看过了。
感觉是跟上次看“THE DA VINCI CODE”一样,还是书比电影好看。
也许是太喜欢书中情节的编排了,所以觉得电影好像省略了好多的精彩部分。
剧本改写得真的太多了!
就好像,故事的开场,带不出书中那种张力。
又好像,女主角的爸爸,又变成了她的拍档。
还有,主角们一步一步地,靠着对宗教与科学对立的历史和对BERNINI作品的认识,去推敲出主教们被杀害的地点的那些情节。
那些在书中几乎是我最喜欢的部分,原本是一环扣一环的、像寻宝游戏般的情节编排,在电影里都好像变得很赶很赶地,迫不急待地要把答案说出来似的。
所以我一直有一个感觉,就是:“怎么这么快?”

可能距离我当初看这本书的时间太久了。
还好真的太久了,所以我几乎都忘记结局了,才会觉得剧情的紧凑和情节的编排还是有着一定的吸引力。
换了是刚刚看过书的观众,一定会对电影感觉失望吧?
如果没有看过书,这是一部很好的电影。
里头那些美丽的场景,都是心血之作啊!

据说,因为上次拍“THE DA VINCI CODE”后,梵提岗教廷认为这类电影会损害天主教的威严,所以都不让剧组到梵提岗城进行拍摄。
于是,剧组人员假扮成游客,混进城去拍一些实景,再加上在好莱坞影棚搭出来的场景,和电脑加工,才呈现出电影里一幕又一幕几可乱真的梵提岗。

然而这部电影、甚至原著本身,其实都不是针对宗教的。
虽然主角说他还没有感受到上帝,但我觉得故事带出来的讯息,其实就是上帝是存在的。
而科学跟宗教也不是对立的。

[题外话]我想了好久,还是想不起当年念书时念过的,关于教廷残害科学家的历史,到底是那一年念的?是中五吗?还是大一?(不只内容给回了老师,连学习过的记忆都被岁月磨成粉末了......)

Saturday, May 23, 2009

变笨?

有人告诉我说,美国有个研究报告显示,上Facebook多了,人会变笨。
有些人就是这样,最爱研究、甚至寻找社会的弊病。
其实,那研究报告,不只指出上FB多了会变本,还提出了一些FB上瘾个案。
妈妈因为太喜欢上FB而忽略了孩子、员工太爱上FB而荒废工作、有的人则因为在FB上找到了小学同学而展开了婚外情......

我相信,水能载舟,亦能覆舟的道理。
就好像之前在电台听到的,关于某位记者说的新闻自由问题。
他说,新闻自由过剩的话,很可能会制造出社会乱象。
那,你还要不要更多的新闻自由呢?

能不能成熟的看事情,能不能有在适当时候做适当事情的自律,都是很个人的事。
偶尔放纵,也不失为一种生活乐趣。
笨得恰到好处,也没有什么不好。

不懂为什么,忽然想起沈慕羽校长的傻瓜论。
“傻瓜,傻瓜,我是傻瓜,你也是傻瓜,可惜這世界的傻瓜太少了,我願你我和一般志同道合的人,永遠做個傻瓜,去感化世界上無數自私自利的聰明人。”

Wednesday, May 20, 2009

我和朋友包场看电影了!

上个星期的法国电影节,我到了最后第二天才知道。因为电影节的片子都很好看耶,马上心动想去看......

莹介绍一部叫作Crime Is Our Business的喜剧。我上网找了过后,却觉得戏剧性的Seraphine好像比较有意思,于是打算自己去看。后来冰说她也想看,于是我们就一起去看Seraphine了。

进场以后,戏院厢里乌漆妈黑的,鬼影都没半个。我心想:“不是吧?怎么可能没有人看?”

开场后,我就开始庆幸我没有自己一个人进场来看,因为我们两人真的是包厢看电影了!全场就只我们两人,真的好意外啊!这部得了十项奖和三项提名的影片,竟然让我们用二十三块钱就能包场看!怎么会?!

冰说,因为马来西亚人没什么艺术细胞啦!(言下之意好像在说我们很有艺术细胞,呵,好笑~~)其实这部戏并不是那种很“艺术”的片子,都没上次我们差点包场看的大马电影那么“艺术”......

记得上次看过一部叫作“高深莫测”的大马电影(戏名取得十二万分的贴切!),我们真的以为自己要包场了。可惜开场后却多了两个人进来跟我们一起看。升当时就怀疑他们是片中的演员,因为他们的鸭舌帽都压得低低的,又从黑暗中鬼鬼祟祟地进场来……那部戏,我们过目不忘(刻骨铭心?),因为导演拍一幕风扇一张桌子也可以用上好几分钟。看完以后,我们完全不懂自己看了什么,非常高深莫测!

话说回来,这部Seraphine可不是那么一回事。其实这是一部很不错的电影。故事的主人公Seraphine,其实是一名清洁女工。没有工作的时候,她都爱画画。她很穷,没钱交房租、没钱吃饭,都阻止不了她对画画的热爱。戏中有着这么一段:她打几份工,赚钱买了一罐白漆,然后收集别人不要的动物的血、摘山上的草,再加上从教堂油灯里偷来的油,自己制成红漆和绿漆来画画。后来,她终于遇上了懂得欣赏她的画的一位艺术收集人,展开了一段有点像伯乐跟千里马之间的关系。经过几年的转转折折,Seraphine总算在这个男人的帮助下,作品得到了越来越多人的欣赏。后来,她以为自己可以在巴黎开画展、可以红起来的时候,法国的经济却开始沦陷,男人不能如期帮他开画展。结果Seraphine就一天天地拼命钻牛角尖,最后疯了。

这并不是一部难懂的电影。虽然里头还是有对着一棵树拍上数分钟这样的“艺术”情节,而且我们间中还是会问对方,她在做什么呢?她为什么这样做呢?那个男人明明说自己没有结婚,为什么会有个儿子呢?她发疯以前为什么要去穿婚纱呢?其实她发疯的过程看起来似乎快得不太合逻辑(好像疯得太过轻易),但是艺术家谁不发疯呢?像凡谷,疯子和艺术家总是只有一线之差。

而Seraphine这个人,闲来无事不是一个人爬到树上去呆坐,就是跑到山坡上去呆坐。说是心情不好,得跟花草树木和昆虫说说话来平衡情绪。一个人这样经常独处,想那么多,真的很容易发疯。(想到自己其实也常常这样地独处、又爱想太多,不懂为什么还没有成为艺术家呢?难道要等到发疯的时候?)然而,Seraphine应该是很爱大自然的吧?所以直到要死的时候,也要死在大树下(这是我猜的,因为戏里没有很明确的解说她如何死去)。

电影看得懂是一回事,但Seraphine的画我就真的看不懂了。戏里少说都出现了二三十幅她的作品,不懂是真迹还是仿制品。其实她的画,几乎都是千篇一律的。全都是在画一种红色的、又像苹果又像梅子也像桃子的果子,加上叶子。即使画的是树,也是这种果子的树。即使是花,也是这种果子的花。再也没有其他的风格也没有其他的题材。美在那里?我真的看不到。如果要我在家里摆一幅她的画,我搞不好会觉得心里毛毛的。艺术作品这种东西有多美,真的是见仁见智的。

她的画虽然都是花草树木,但具体得来却很抽象化。有的人,甚至可以从她的画中看见她内心的爱情来(太深了吧?)。而Seraphine的爱情观大概就是,爱一个人,不一定要跟他在一起。即使她在画画的时候,她也可以在爱着当年那个不告而别的他。如何把爱情画入在花草树木内?这种高境界的爱,我到不了,也绝不想到......

Friday, May 15, 2009

变种人

如果有一天你变种了,你有超能力,你希望你能有哪一种超凡的本事或法术?你想隐形?还是用触摸来控制别人的思想?抑或坐在家中用脑想一想就能够开灯?甚至是拥有金刚不坏之身,记忆会死人却长生?

如果我有超能力,我都不想拥有这一些。我只想玩一些有趣的事,像叮当一样,戴上竹蜻蜓就可以在空中飞行,能够笑口常开,又可以给别人带来欢乐。但是,漫画故事跟电影剧情的现实度始终有别。电影好像都比较现实也比较黑暗。就好像X-men里的变种人,个个都像悲情人物。于是,拥有超能力、能人所不能,都变成了很悲哀的事。

升说他没有看过之前X-Men系列的电影。其实我也没有看过,只是看片名就略懂这是前传,所以跟他乱掰。我说,X-Men不就是有超能力的那种人喽,就像Superman啦、Spiderman啦、Batman啦、Cicakman等(还有其他什么man吗?)。他问我,那X-Men的超能力是什么?我说应该是爬墙(?!)。因为我只隐约记得,有一次去朋友家,他们在看着这部戏,不懂怎的我记忆中的X-Men好像是手上有些什么东西,然后会爬墙的......(好奇怪,就只记得这一段!)

然而,看完X-Men Origins: Wolverine这部电影后,我才知道原来每个X-man都不一样(好像只有一个会爬墙也~)。电影看完后,也没有什么特别感受,就是特别喜欢Wolverine这个名字。更喜欢的是它的中文译名“金刚狼”,好像很man似的感觉,呵~~

其实我觉得剧中那个关于月神和金刚狼的故事还挺浪漫的。如果我是编剧,我会让女主角真的在森林中死去,而不是后来以卧底的方式再次出现然后再次死去。因为第一次的死实在够凄美,死第二次的时候,已经没有意义了......

Thursday, May 14, 2009

西式发糕?

跟妈说我要做很好吃的蛋糕给她。
还带了两本蛋糕食谱,还去商场买材料。
可是我没有预料到自己比自己想像中还要懒。
所以,巧克力慕斯没有出现过。
出现的只是巧克力的Muffins。
我说,还不错啦,卖相虽然不好,但吃起来还比Kenny Roger的好味(可是我都没带她吃过Kenny Rogers咧!)。
然后她说,还不错啦,不过西式小蛋糕看起来怎么像发糕?
是啊,她不说我也没有发觉。
如果这Muffins是粉红色的,那就真的跟发糕没两样了,因为连口感都一样!
下次吧,下一次,我要进步一点。
人家说,越懒的人,越容易变老啊~~